Дело 09АП-48677/2022 Индивидуальный предприниматель заключил с организацией договор на проектирование и установку узла учета тепловой энергии и внес аванс в размере 72 073 руб. В согласованный сторонами срок организация-подрядчик результата работ не представило, просило продлить срок выполнения работ. Индивидуальный предприниматель, выступающий заказчиком по договору, понимая, что работы подрядчик не выполнит во вновь установленный срок и […]
Давайте познакомимся!
Меня зовут Михаил. Я занимаюсь частной юридической практикой в Ижевске и по всей Удмуртии.
Юристом я стал осознанно: всегда нравилось работать с документами, раскладывать по полочкам и решать сложные задачи.Долгое время работал штатным юристом в кредитной и банковской сферой, затем сопровождал производственные и торговые компании, решал вопросы по взысканию дебиторской задолженности и налогами. Среди моей частной практики было много семейных и наследственных дел, земельные и имущественные споры, автоюридические вопросы.
Если у вас есть конкретный вопрос или задача, просто свяжитесь со мной любым удобным способом. Заполните форму заявку, позвоните или напишите в чат. Сделайте это прямо сейчас, потому что потом может быть поздно: чем раньше вы начнете действовать тем скорее вопрос решится в вашу пользу.
Я проанализирую ваше дело, соберу законодательную и судебную практику и на встрече я смогу обозначить все перспективы вашего дела и пошаговый план решения проблемы. Вне зависимости от того, принимаете ли вы решение работать со мной или решать проблему самостоятельно у вас останется ясное понимание что необходимо предпринять.
Примеры дел из реальной практики
Спор:
Взыскание задолженности в общей сумме 726 394 руб. по договору поставкиСмотреть полностью
История дела:
По договору поставки покупатель приобрел товар, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд. В судебном процессе я привел доводы идоказательства наличия долга и просил суд обязать покупателя погасить задолженность.
Результат:
Арбитражный суд Пермского края принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 525 989,17 руб., неустойку в размере 183 221,22 руб., госпошлину в размере 17 184,00 руб.
Спор:
Обжалование решения Пенсионного фонда в перечислении маткапитала на покупку недвижимостиСмотреть полностью
История дела:
ПФ РФ отказал владельцу сертификата на материнский капитал в перечислении денежных средств на покупку недвижимости. В суде я выступил на стороне владельца сертификата на материнский капитал. Мной было подготовлено исковое заявление и направлено в суд. В Завьяловском районном суде УР и Верховном суде УР я привел доводы незаконности вынесенного отказа ПФ РФ.
Результат:
Решением Завьяловского районного суда УР исковое заявление было удовлетворено, на ПФ РФ была
возложена обязанность перечислить средства материнского капитала на покупку недвижимости (дело № 2-2416/2015). Верховный суд УР в своем решении подтвердил законность и обоснованность решения
Завьяловского районного суда УР (дело № 33-5299/2016).
возложена обязанность перечислить средства материнского капитала на покупку недвижимости (дело № 2-2416/2015). Верховный суд УР в своем решении подтвердил законность и обоснованность решения
Завьяловского районного суда УР (дело № 33-5299/2016).
Спор:
Взыскание задолженности в сумме 249 711 рублей по договору поставки с юридического лицаСмотреть полностью
История дела:
По договору поставки покупатель приобрел товар, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд.
Результат:
Арбитражный суд УР принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 249 711,60 руб., госпошлину в размере 7 994,23 руб. (дело №А71-7831/2014).
Спор:
Взыскание задолженности в сумме 39 648 рублей по договору поставки с юридического лицаСмотреть полностью
История дела:
По договору поставки покупатель приобрел товар, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд.
Результат:
Арбитражный суд УР принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 39 648,00 руб., госпошлину в размере 2 000,00 руб. (дело № А71-3113/2015).
Спор:
Оспаривание штрафа в размере 100 000 руб. наложенного Росздравнадзором по УРСмотреть полностью
История дела:
По результатам проверки Росздравнадзором по УР, аптека была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000,00 руб. Директор аптеки не согласился с размером штрафа и обратился ко мне. Я подготовил заявление в Арбитражный суд УР. Указал в нем несоразмерность назначенного штрафа последствиям выявленных нарушений, привел доводы и смягчающие обстоятельства.
Результат:
Арбитражный суд УР снизил размер штрафа в 2 раза до 50 000,00 руб. (дело №А71-2618/2015).
Спор:
Истребование имущества стоимостью 519037 руб. из чужого незаконного владенияСмотреть полностью
История дела:
Организация подала два иска, один иск на организацию другой иск на физическое лицо. Исковые требования по двум искам заключались в истребовании из чужого незаконного владения одного и того же имущества. Один иск к организации рассматривал Арбитражный суд УР другой иск к физическому лицу рассматривал Устиновский районный суд г. Ижевска УР. В суде я представлял интересы организации и физического лица, на которых был подан иск. В суде мной были приведены доводы и доказательства об отсутствии у обоих ответчиком истребуемого имущества.
Результат:
Арбитражный суд УР производство по делу в отношении организации (моего клиента) прекратил (дело А71-7048/2015). Устиновский районный суд г. Ижевска УР отказал в удовлетворении иска к физическому лицу (дело № 2-1051/2016).
Спор:
Оспаривание штрафа за грязные номера автомобиляСмотреть полностью
История дела:
: Я был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности за грязные номерные знаки на автомобиле в виде штрафа 500.00 руб. Я не согласился с инспектором ГИБДД и обратился с жалобой в суд. В суде я привел доводы и обоснования моей невиновности.
Результат:
Увинский районный суд УР посчитал мои доводы и обоснования убедительными и удовлетворил мою жалобу, отменив постановление инспектора ГИБДД и сам штраф (дело № 12-48/2015).
Спор:
Взыскание задолженности в сумме 43550 рублей по договору поставки с юридического лицаСмотреть полностью
История дела:
По договору поставки покупатель приобрел товар у моего клиента, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд.
Результат:
Арбитражный суд Челябинской области принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 35 436,00 руб., неустойку в размере 8 114,00 руб., госпошлину в размере 2 000,00 руб. (дело № А76-8036/2015).
Спор:
Взыскание задолженности в сумме 2 617 471 рублей по договоруСмотреть полностью
История дела:
По договору переуступки прав требования, физическое лицо выкупило у банка задолженность по кредитному договору и стало кредитором по отношению к должникам. В связи с тем что должники отказались добровольно погасить задолженность кредитор обратился в суд. В суде я выступил на стороне кредитора и просил суд взыскать задолженность с должников в принудительном порядке. В судебном процессе было заключено мировое соглашение.
Результат:
Первомайский районный суд г. Ижевска УР утвердил мировое соглашение между сторонами дела. На сегодняшний день долг полностью выплачен (дело № 2-1928/2017).
Спор:
Признание договора аренды недействительнымСмотреть полностью
История дела:
Арендодатель обратился с иском в суд с требованием взыскать с арендатора задолженность по арендной плате. В суде я выступил на стороне арендатора. Суд я просил отказать в иске арендодателю во взыскании арендной платы и признать договор аренды недействительным. Из договора аренды не было понятно, какое именно имущество арендовал ответчик. В последующем арендодатель подал второй иск на арендатора на взыскании неосновательного обогащения по тому же самому договору аренды. Суд я также просил отказать в иске арендодателю, ссылаясь на недействительность договора аренды.
Результат:
Арбитражный суд УР отказал в иске арендодателю во взыскании арендной платы в размере 227 135,64 руб. по договору аренды, договор аренды был признан недействительным, арендатор был освобожден от уплаты задолженности (дело № А71-5318/2009).
Арбитражный суд УР отказал в иске арендодателю во взыскании неосновательного обогащения в размере 449 805,48 руб. по договору аренды в связи с его недействительностью (дело № А71-16039/2009).
Спор:
Оспаривание штрафа ГИБДДСмотреть полностью
История дела:
Я, совершая поворот направо, проигнорировал запрещающий дорожный знак, в связи с чем, был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1 500,00 руб. Я не согласился с инспектором ГИБДД и обратился с жалобой в суд. В суде я привел доводы и обоснования моей невиновности.
Результат:
Первомайский районный суд УР посчитал мои доводы и обоснования убедительными и удовлетворил мою жалобу, отменив постановление инспектора ГИБДД и сам штраф (дело № 12-274/14).
Верховный суд УР в своем решении подтвердил законность и обоснованность решения Первомайского районного суда г. Ижевска УР (дело № 7-287/2014).
Спор:
Оспаривание штрафа ГИБДДСмотреть полностью
История дела:
Водитель не пропустил пешехода, в связи с чем был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности. Мной были изучены материалы административного дела и составлена жалоба. Жалоба была направлена в Устиновский районный суд г Ижевска УР.
Результат:
Устиновский районный суд г Ижевска УР посчитал доводы изложенные в жалобе убедительными и отменил постановление инспектора ГИБДД и сам штраф (дело № 12-236/15).
Стоимость услуг по направлению «Составление иска, ходатайства, жалобы иных процессуальных документов»:
Без описания
|
Юридический аудит дела Анализ вашего случая и план действий |
бесплатно | |
|
Составление искового заявления, заявления на судебный приказ
|
от 7000 руб. | |
|
Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы
|
от 5000 руб. | |
|
Составление отзыва (возражения) на исковое заявление, апелляционную, кассационную, надзорную жалобу
|
от 5000 руб. | |
|
Составление иных процессуальных документов (заявлений, ходатайств, жалоб, мировых соглашений)
|
от 5000 руб. |
Примеры дел из моей практики
Взыскание 240 000 руб. с юридического лица в Арбитражном суде Удмуртской Республике
Дело А71-14494/2020 Две организации заключили между собой договор поставки товара на сумму 240 000 руб. на условиях 100 % предоплаты. Указанная предоплата покупателем была внесена, тем самым покупатель выполнил свои обязательства по договору. В назначенный срок товар не был поставлен поставщиком, что явилось основанием для расторжение договора поставки и выставлением покупателем требования о возврате уплаченного […]
Взыскание 401 535,25 руб. по договору поставки в арбитражном суде Свердловской области.
Две организации заключили между собой договор поставки товара на сумму 401 535,25 руб. Поставщик свои обязательства выполнил, товар покупателю передал. Полученный товар, покупатель отказался уплачивать, что стало поводом для обращения поставщика ко мне за юридическими услугами. После заключения договора на оказание юридических услуг с организацией-поставщиком, я подготовил и направил в адрес покупателя письменное требование оплатить […]
Юридические услуги по составлению исковых заявлений
Правильно подготовленное исковое заявление - залог успеха и фундамент для выигрыша дела. Недостаточно просто пояснить основную суть претензий: очень важно их правильно обосновать. Стоит очень внимательно относиться к формулировкам, ведь составить иск необходимо так, чтобы избежать двусмысленности а также требования, которые противоречат закону. Нужно тщательно проанализировать все факты, точно сформулировать требования, а самое главное, - обосновать их. Поэтому поручить подготовку претензий стоит профессионалу, специалисту с богатым опытом и узкими знания в конкретной отрасли права.
Судебная система России имеют такую особенность: суд будет принимать решение исходя из требований, которые указаны в иске. Необходим тщательный и полный анализ всех возможных решений проблемы и материалов дела, поскольку судья не вправе что-то добавить или убрать из ваших требований. Он может только удовлетворить их или отказать вам.
Важно понимать, что помощь юриста в составлении судебных исков это не только анализ законодательства и подготовка самого текста претензии. Юрист прежде всего оценит перспективы дела, его целесообразность, а также возможности досудебного решения вопросов.
Составление искового заявления в суд включает следующую работу:
Анализ проблемной ситуации. Без предварительного ознакомления со всеми особенностями дела нельзя составить грамотный иск. Зачастую, клиент, который считает, что без суда проблему не решить, упускает из виду массу важных деталей и не учитывает последствия: перед ним стоит узкая задача, которая требует решения. Анализ ситуации поможет избежать таких проблем, как составление встречного иска ответчиком, увеличение издержек, отказ суда в принятии искового заявления.
Анализ актуальной законодательной базы – второй этап подготовительной работы по составлению исковой претензии. Как уже говорилось выше, без ссылок на конкретные нормативные акты иск в суд – просто жалоба, которую суд рассматривать не обязан. С учетом специфики российского законодательства анализ судебной практики и действующих нормативных документов, их грамотная привязка к делу, имеют огромное значение. А сделать это может человек, имеющий обширную практику в судебных разбирательствах.
И только после прохождения основных этапов юрист занимается собственно составлением текста претензии, происходит ее оформление и передача в суд.