Иски в суд в Ижевске

Приветствую! Я Михаил - практикующий юрист в Ижевске. Подготовлю любые процессуальные документы в суд в за 1-2 рабочих дня: иски, ходатайства, жалобы.

Отвечу на ваш вопрос по судебным документам

Задайте свой вопрос прямо сейчас

Vkontakte

Viber

Давайте познакомимся!

Меня зовут Михаил. Я занимаюсь частной юридической практикой в Ижевске и по всей Удмуртии.

Юристом я стал осознанно: всегда нравилось работать с документами, раскладывать по полочкам и решать сложные задачи.Долгое время работал штатным юристом в кредитной и банковской сферой, затем сопровождал производственные и торговые компании, решал вопросы по взысканию дебиторской задолженности и налогами. Среди моей частной практики было много семейных и наследственных дел, земельные и имущественные споры, автоюридические вопросы.

Если у вас есть конкретный вопрос или задача, просто свяжитесь со мной любым удобным способом. Заполните форму заявку, позвоните или напишите в чат. Сделайте это прямо сейчас, потому что потом может быть поздно: чем раньше вы начнете действовать тем скорее вопрос решится в вашу пользу.

Я проанализирую ваше дело, соберу законодательную и судебную практику и на встрече я смогу обозначить все перспективы вашего дела и пошаговый план решения проблемы. Вне зависимости от того, принимаете ли вы решение работать со мной или решать проблему самостоятельно у вас останется ясное понимание что необходимо предпринять.

Примеры дел из реальной практики

Посмотреть подробные примеры в блоге

Спор: Взыскание задолженности в общей сумме 726 394 руб. по договору поставки

История дела: По договору поставки покупатель приобрел товар, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд. В судебном процессе я привел доводы идоказательства наличия долга и просил суд обязать покупателя погасить задолженность.

Результат: Арбитражный суд Пермского края принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 525 989,17 руб., неустойку в размере 183 221,22 руб., госпошлину в размере 17 184,00 руб.

Спор: Обжалование решения Пенсионного фонда в перечислении маткапитала на покупку недвижимости

История дела: ПФ РФ отказал владельцу сертификата на материнский капитал в перечислении денежных средств на покупку недвижимости. В суде я выступил на стороне владельца сертификата на материнский капитал. Мной было подготовлено исковое заявление и направлено в суд. В Завьяловском районном суде УР и Верховном суде УР я привел доводы незаконности вынесенного отказа ПФ РФ.

Результат: Решением Завьяловского районного суда УР исковое заявление было удовлетворено, на ПФ РФ была возложена обязанность перечислить средства материнского капитала на покупку недвижимости (дело № 2-2416/2015). Верховный суд УР в своем решении подтвердил законность и обоснованность решения Завьяловского районного суда УР (дело № 33-5299/2016).

Спор: Взыскание задолженности в сумме 249 711 рублей по договору поставки с юридического лица

История дела: По договору поставки покупатель приобрел товар, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд.

Результат: Арбитражный суд УР принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 249 711,60 руб., госпошлину в размере 7 994,23 руб. (дело №А71-7831/2014).

Спор: Взыскание задолженности в сумме 39 648 рублей по договору поставки с юридического лица

Результат: Арбитражный суд УР принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 39 648,00 руб., госпошлину в размере 2 000,00 руб. (дело № А71-3113/2015).

Спор: Оспаривание штрафа в размере 100 000 руб. наложенного Росздравнадзором по УР

История дела: По результатам проверки Росздравнадзором по УР, аптека была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000,00 руб. Директор аптеки не согласился с размером штрафа и обратился ко мне. Я подготовил заявление в Арбитражный суд УР. Указал в нем несоразмерность назначенного штрафа последствиям выявленных нарушений, привел доводы и смягчающие обстоятельства.

Результат: Арбитражный суд УР снизил размер штрафа в 2 раза до 50 000,00 руб. (дело №А71-2618/2015).

Спор: Истребование имущества стоимостью 519037 руб. из чужого незаконного владения

История дела: Организация подала два иска, один иск на организацию другой иск на физическое лицо. Исковые требования по двум искам заключались в истребовании из чужого незаконного владения одного и того же имущества. Один иск к организации рассматривал Арбитражный суд УР другой иск к физическому лицу рассматривал Устиновский районный суд г. Ижевска УР. В суде я представлял интересы организации и физического лица, на которых был подан иск. В суде мной были приведены доводы и доказательства об отсутствии у обоих ответчиком истребуемого имущества.

Результат: Арбитражный суд УР производство по делу в отношении организации (моего клиента) прекратил (дело А71-7048/2015). Устиновский районный суд г. Ижевска УР отказал в удовлетворении иска к физическому лицу (дело № 2-1051/2016).

Спор: Оспаривание штрафа за грязные номера автомобиля

История дела: : Я был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности за грязные номерные знаки на автомобиле в виде штрафа 500.00 руб. Я не согласился с инспектором ГИБДД и обратился с жалобой в суд. В суде я привел доводы и обоснования моей невиновности.

Результат: Увинский районный суд УР посчитал мои доводы и обоснования убедительными и удовлетворил мою жалобу, отменив постановление инспектора ГИБДД и сам штраф (дело № 12-48/2015).

Спор: Взыскание задолженности в сумме 43550 рублей по договору поставки с юридического лица

История дела: По договору поставки покупатель приобрел товар у моего клиента, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд.

Результат: Арбитражный суд Челябинской области принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 35 436,00 руб., неустойку в размере 8 114,00 руб., госпошлину в размере 2 000,00 руб. (дело № А76-8036/2015).

Спор: Взыскание задолженности в сумме 2 617 471 рублей по договору

История дела: По договору переуступки прав требования, физическое лицо выкупило у банка задолженность по кредитному договору и стало кредитором по отношению к должникам. В связи с тем что должники отказались добровольно погасить задолженность кредитор обратился в суд. В суде я выступил на стороне кредитора и просил суд взыскать задолженность с должников в принудительном порядке. В судебном процессе было заключено мировое соглашение.

Результат: Первомайский районный суд г. Ижевска УР утвердил мировое соглашение между сторонами дела. На сегодняшний день долг полностью выплачен (дело № 2-1928/2017).

Спор: Признание договора аренды недействительным

История дела: Арендодатель обратился с иском в суд с требованием взыскать с арендатора задолженность по арендной плате. В суде я выступил на стороне арендатора. Суд я просил отказать в иске арендодателю во взыскании арендной платы и признать договор аренды недействительным. Из договора аренды не было понятно, какое именно имущество арендовал ответчик. В последующем арендодатель подал второй иск на арендатора на взыскании неосновательного обогащения по тому же самому договору аренды. Суд я также просил отказать в иске арендодателю, ссылаясь на недействительность договора аренды.

Результат: Арбитражный суд УР отказал в иске арендодателю во взыскании арендной платы в размере 227 135,64 руб. по договору аренды, договор аренды был признан недействительным, арендатор был освобожден от уплаты задолженности (дело № А71-5318/2009). Арбитражный суд УР отказал в иске арендодателю во взыскании неосновательного обогащения в размере 449 805,48 руб. по договору аренды в связи с его недействительностью (дело № А71-16039/2009).

Спор: Оспаривание штрафа ГИБДД

История дела: Я, совершая поворот направо, проигнорировал запрещающий дорожный знак, в связи с чем, был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1 500,00 руб. Я не согласился с инспектором ГИБДД и обратился с жалобой в суд. В суде я привел доводы и обоснования моей невиновности.

Результат: Первомайский районный суд УР посчитал мои доводы и обоснования убедительными и удовлетворил мою жалобу, отменив постановление инспектора ГИБДД и сам штраф (дело № 12-274/14). Верховный суд УР в своем решении подтвердил законность и обоснованность решения Первомайского районного суда г. Ижевска УР (дело № 7-287/2014).

Спор: Оспаривание штрафа ГИБДД

История дела: Водитель не пропустил пешехода, в связи с чем был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности. Мной были изучены материалы административного дела и составлена жалоба. Жалоба была направлена в Устиновский районный суд г Ижевска УР.

Результат: Устиновский районный суд г Ижевска УР посчитал доводы изложенные в жалобе убедительными и отменил постановление инспектора ГИБДД и сам штраф (дело № 12-236/15).

У вас есть сомнения стоит ли обращаться именно ко мне?

Вот несколько важных причин

Всегда обозначу реальные перспективы дела на встрече

Я никогда не берусь за заведомо проигрышные для вас дела: не трачу ваши деньги и время зря.

Вы получите четкий пошаговый алгоритм решения своей задачи

На консультации, после оценки вашего дела, я смогу дать реальный пошаговый план решения вашей проблемы.

16-летний разносторонний опыт работы

Я долгое время работал штатным юристом в кредитной и банковской сферой, затем сопровождал производственные и торговые компании. Среди моей частной практики было много семейных и наследственных дел, земельные и имущественные споры, автоюридические вопросы и многое другое.

Начинаю работать по вашему делу в день обращения

Я свяжусь с вами онлайн или максимум в течение суток. Проверка/подготовка документов займет всего 1-2 дня.

Взыскиваю расходы с ответчика по судебным делам

Все расходы на мои услуги мы взыщем с проигравшей стороны.

Предлагаю адекватные цены на свои услуги

Мои цены в среднем в 1,5-2 раза ниже по рынку. Просто уточните и сравните сами!

Стоимость услуг по направлению «Составление иска, ходатайства, жалобы иных процессуальных документов»:

Без описания

Правовая экспертиза (аудит) Подробный анализ дела, законодательной базы и судебной практики по схожим делам. В ее результате вы получаете пошаговый план и варианты решения вашей ситуации. Проводится очно в офисе по записи или в письменном виде по эл. почте, мессенджерам. Стоимость зависит от сложности дела.		600-2000 р.
Составление искового заявления, заявления на судебный приказ		от 2000 руб.
Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы		от 1500 руб.
Составление отзыва (возражения) на исковое заявление, апелляционную, кассационную, надзорную жалобу		от 1500 руб.
Составление иных процессуальных документов (заявлений, ходатайств, жалоб, мировых соглашений)		от 1500 руб.

Начните решать свою проблему прямо сейчас

Со мной это будет просто!

Заполните форму заявку или позвоните

Дождитесь звонка или письма от меня: я уточню все детали, запишу вас на встречу если она будет необходима

Обозначу для вас пошаговый план решения проблемы и начну работу

Отзывы

Посмотрите, что говорят клиенты о моей работе

Производство выполнило заказ, а покупатель на расплатился…

Ко мне обратился владелец небольшой компании, зарегистрированной как ООО. Они занимаются производством металлоконструкций. Работают по предзаказам и изготавливают индивидуальные конструкции для предприятий нефтяной отрасли. Здесь мы столкнулись с классическая история для бизнеса — дебиторская задолженность. Компания оформила заказа на сумму чуть более 4 млн. рублей. Для того чтобы его выполнить было закуплено сырье, оплачены работы по изготовлению. И готовое изделие было успешно отгружено. Основную часть оплаты (75%) заказчик погасил, а вот оставшиеся 25% «зависли». Переговоры ни к чему не приводили, осталось одно — обращаться в суд.

Очень важно не тянуть с обращением в суд при дебиторской задолженности. Бизнес требует постоянных финансовых ресурсов. Большие объемы дебиторки, затягивающиеся судебные процессы лишают бизнес этих ресурсов.

Это не их работа, просто то что нашлось в Гугле по запросу «металлоконструкции для нефтяной отрасли» (ну чтобы вы представляли)

Досудебная претензия, иск и суд

Не буду долго томить описанием этих процессов, скажу только что работы было проделано немало.

Что решил суд

Суд вынес решение полностью удовлетворить иск и взыскать с клиента оставшиеся 25% суммы — 525989 руб. плюс неустойку по договору в размере 183221 руб, а также сумму госпошлины.

Доказательства реальности дела:

Ссылка на это дело в арбитражном суде Пермского края– дело № А50-45908/2017.

Если у вас есть бизнес, то наверняка проблема дебиторской задолженности вам знакома. Пишите мне прямо сейчас через форму обратной связи, указанную внизу статьи, или в личные сообщения Вконтакте и я смогу обозначить перспективы вашего дела.

» Как бизнес отсудил 726 394 руб. с покупателя по договору поставки

Как маленькие ошибки инспектора ГИБДД могут спасти вас от уплаты штрафа

История произошла со мной лично и она очень банальна : я нарушил ПДД, повернув налево в неположенном месте. За это был привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, если быть точным). Был ли я не согласен со штрафом? Конечно! Кто же их любит.

Придя домой, немного поразмыслив и потратив немного времени на изучение законодательных документов, — я нашел одну важную деталь.

Когда лицо, в отношении которого выносится постановление о привлечении к административной ответственности несогласно с ним, должностное лицо обязано (!) составить протокол об административной ответственности.

Что в моем случае не было сделано инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР.

Как все развивалось дальше

Дальше все произошло достаточно просто и предсказуемо: 1.Я составил жалобу и направил ее в Первомайский районный суд 2. Суд удовлетворил мою жалобу и отменил постановление о штрафе.

Конечно же это не понравилось инспектору ДПС , поэтому был следующий шаг: 3. Инспектор ДПС попытался обжаловать решение Первомайского районного суда в Верховном суде УР. Но, и этот суд принял мою сторону. Победа!

Мораль: конечно же правила созданы для того, чтобы их соблюдать. Но соблюдать правила должны все и в том что касается исполнительного производства тоже.

Доказательства реальности дела:

Ссылка на это дело в Первомайском районном суде г. Ижевска – дело № 12-274/14.

Вторая часть — попытка обжалования со стороны ДПС в Верховном суде УР – дело № 7-287/2014.

Возможно у вас есть штрафы, с которыми вы не согласны? Пишите мне прямо сейчас через форму обратной связи, указанную внизу статьи, или в личные сообщения Вконтакте и я смогу обозначить перспективы вашего дела.

» Отмена штрафа ГИБДД

Аптеке в Ижевске грозил штраф в 100 000 рублей

Ко мне обратился директор аптеки в Ижевске. Он попал под проверку Росздравнадзором по УР, в результате которой были обнаружены ряд незначительных нарушений в хранении медицинских препаратов. За них он был привлечен к административной ответственности и ему грозил штраф в 100000 рублей. С этой суммой он был категорически не согласен и обратился ко мне.

Многие владельцы малого бизнеса знают и понимают что любое административное решение можно оспорить, если на то есть необходимые обстоятельства. Но не все их сразу видят и находят, и тем более не все идут на активные действия. Чтобы суд оспорил решение одной из ветвей государственной власти должны быть указаны четкие законодательные противоречия и\или смягчающие обстоятельства. Это и предстояло найти и решить в этом деле.

Чтобы оспорить штраф, нужно было найти противоречия в вынесенном решении или смягчающие обстоятельства

Проанализировав огромное количество законов и судебной практики такие обстоятельства мне найти удалось. Я подготовил заявление в Арбитражный суд УР. Указал в нем несоразмерность назначенного штрафа последствиям выявленных нарушений, привел доводы и смягчающие обстоятельства. Среди них были указаны следующие доводы:

Разные производители указывают разные режимы хранения конкретного препарата и нарушения здесь не было
Препараты с истекшим сроком годности не находились на витрине и не допускались к продаже (как это было признано Росздравнадзором)
Суммарная стоимость спорных лекарств многим ниже назначенного штрафа

[caption id="attachment_3192" align="alignnone" width="726"]

Скриншот из материалов дела[/caption]

Какое же решение вынес суд по делу

Приняв во внимание указанные доводы, суд снизил штраф ровно в 2 раза, сэкономив владельцу бизнеса 50000 рублей.

Доказательства реальности дела:

Ссылка на это дело в Первомайском районном суде г. Ижевска – дело №А71-2618/2015.

Возможно у вас или в вашем бизнесе также есть штрафы и иные решение государственных органов, которые вы считается непроверными и хотите оспорить. Пишите мне прямо сейчас через форму обратной связи, указанную внизу статьи, или в личные сообщения Вконтакте и я смогу обозначить перспективы вашего дела.

» Снижение штрафа на 50000 рублей (бизнес)

Перейти ко всем отзывам

Контакты

Милен - юридическое агенство

Телефон

+7 (3412)77-28-56 +7-922-517-28-56 (+whatsapp, viber, telegram)

Адрес

Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ухтомского, 24

6 этаж, офис 605

Электронная почта

info@yurist18.ru

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

Юридические услуги по составлению исковых заявлений в Ижевске

Правильно подготовленное исковое заявление - залог успеха и фундамент для выигрыша дела. Недостаточно просто пояснить основную суть претензий: очень важно их правильно обосновать. Стоит очень внимательно относиться к формулировкам, ведь составить иск необходимо так, чтобы избежать двусмысленности а также требования, которые противоречат закону. Нужно тщательно проанализировать все факты, точно сформулировать требования, а самое главное, - обосновать их. Поэтому поручить подготовку претензий стоит профессионалу, специалисту с богатым опытом и узкими знания в конкретной отрасли права.

Судебная система России имеют такую особенность: суд будет принимать решение исходя из требований, которые указаны в иске. Необходим тщательный и полный анализ всех возможных решений проблемы и материалов дела, поскольку судья не вправе что-то добавить или убрать из ваших требований. Он может только удовлетворить их или отказать вам.

Важно понимать, что помощь юриста в составлении судебных исков это не только анализ законодательства и подготовка самого текста претензии. Юрист прежде всего оценит перспективы дела, его целесообразность, а также возможности досудебного решения вопросов.

Составление искового заявления в суд включает следующую работу:

Анализ проблемной ситуации. Без предварительного ознакомления со всеми особенностями дела нельзя составить грамотный иск. Зачастую, клиент, который считает, что без суда проблему не решить, упускает из виду массу важных деталей и не учитывает последствия: перед ним стоит узкая задача, которая требует решения. Анализ ситуации поможет избежать таких проблем, как составление встречного иска ответчиком, увеличение издержек, отказ суда в принятии искового заявления.

Анализ актуальной законодательной базы – второй этап подготовительной работы по составлению исковой претензии. Как уже говорилось выше, без ссылок на конкретные нормативные акты иск в суд – просто жалоба, которую суд рассматривать не обязан. С учетом специфики российского законодательства анализ судебной практики и действующих нормативных документов, их грамотная привязка к делу, имеют огромное значение. А сделать это может человек, имеющий обширную практику в судебных разбирательствах.

И только после прохождения основных этапов юрист занимается собственно составлением текста претензии, происходит ее оформление и передача в суд.

Цена (стоимость) составления искового заявления в Ижевске

Стоимость готового документа зависит от сложности дела, т.к. объем затраченного времени в каждом случае разный. Мой диапазон цен от 1000 до 2000 рублей за иск. Оставьте заявку и смогу обозначить стоимость конкретно для вашего дела.