«

Производство выполнило заказ, а покупатель на расплатился…

Ко мне обратился владелец небольшой компании, зарегистрированной как ООО. Они занимаются производством металлоконструкций. Работают по предзаказам и изготавливают индивидуальные конструкции для предприятий нефтяной отрасли. Здесь мы столкнулись с классическая история для бизнеса — дебиторская задолженность. Компания оформила заказа на сумму чуть более 4 млн. рублей. Для того чтобы его выполнить было закуплено сырье, оплачены работы по изготовлению. И готовое изделие было успешно отгружено. Основную часть оплаты (75%) заказчик погасил, а вот оставшиеся 25% «зависли». Переговоры ни к чему не приводили, осталось одно — обращаться в суд.

Очень важно не тянуть с обращением в суд при дебиторской задолженности. Бизнес требует постоянных финансовых ресурсов. Большие объемы дебиторки, затягивающиеся судебные процессы лишают бизнес этих ресурсов.

Досудебная претензия, иск и суд

Не буду долго томить описанием этих процессов, скажу только что работы было проделано немало.

Что решил суд

Суд вынес решение полностью удовлетворить иск и взыскать с клиента оставшиеся 25% суммы — 525989 руб. плюс неустойку по договору в размере 183221 руб, а также сумму госпошлины.

Доказательства реальности дела:

Ссылка на это дело в арбитражном суде Пермского края– дело № А50-45908/2017.

Если у вас есть бизнес, то наверняка проблема дебиторской задолженности вам знакома. Пишите мне прямо сейчас через форму обратной связи, указанную внизу статьи, или в личные сообщения Вконтакте и я смогу обозначить перспективы вашего дела.

» Как бизнес отсудил 726 394 руб. с покупателя по договору поставки

«

Как маленькие ошибки инспектора ГИБДД могут спасти вас от уплаты штрафа

История произошла со мной лично и она очень банальна : я нарушил ПДД, повернув налево в неположенном месте. За это был привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, если быть точным). Был ли я не согласен со штрафом? Конечно! Кто же их любит.

Придя домой, немного поразмыслив и потратив немного времени на изучение законодательных документов, — я нашел одну важную деталь.

Когда лицо, в отношении которого выносится постановление о привлечении к административной ответственности несогласно с ним, должностное лицо обязано (!) составить протокол об административной ответственности.

Что в моем случае не было сделано инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР.

Как все развивалось дальше

Дальше все произошло достаточно просто и предсказуемо: 1.Я составил жалобу и направил ее в Первомайский районный суд 2. Суд удовлетворил мою жалобу и отменил постановление о штрафе.

Конечно же это не понравилось инспектору ДПС , поэтому был следующий шаг: 3. Инспектор ДПС попытался обжаловать решение Первомайского районного суда в Верховном суде УР. Но, и этот суд принял мою сторону. Победа!

Мораль: конечно же правила созданы для того, чтобы их соблюдать. Но соблюдать правила должны все и в том что касается исполнительного производства тоже.

Доказательства реальности дела:

Ссылка на это дело в Первомайском районном суде г. Ижевска – дело № 12-274/14.

Вторая часть — попытка обжалования со стороны ДПС в Верховном суде УР – дело № 7-287/2014.

Возможно у вас есть штрафы, с которыми вы не согласны? Пишите мне прямо сейчас через форму обратной связи, указанную внизу статьи, или в личные сообщения Вконтакте и я смогу обозначить перспективы вашего дела.

» Отмена штрафа ГИБДД

«

Аптеке в Ижевске грозил штраф в 100 000 рублей

Ко мне обратился директор аптеки в Ижевске. Он попал под проверку Росздравнадзором по УР, в результате которой были обнаружены ряд незначительных нарушений в хранении медицинских препаратов. За них он был привлечен к административной ответственности и ему грозил штраф в 100000 рублей. С этой суммой он был категорически не согласен и обратился ко мне.  

Многие владельцы малого бизнеса знают и понимают что любое административное решение можно оспорить, если на то есть необходимые обстоятельства. Но не все их сразу видят и находят, и тем более не все идут на активные действия. Чтобы суд оспорил решение одной из ветвей государственной власти должны быть указаны четкие законодательные противоречия и\или смягчающие обстоятельства. Это и предстояло найти и решить в этом деле.

Чтобы оспорить штраф, нужно было найти противоречия в вынесенном решении или смягчающие обстоятельства

Проанализировав огромное количество законов и судебной практики такие обстоятельства мне найти удалось. Я подготовил заявление в Арбитражный суд УР. Указал в нем несоразмерность назначенного штрафа последствиям выявленных нарушений, привел доводы и смягчающие обстоятельства. Среди них были указаны следующие доводы:

• Разные производители указывают разные режимы хранения конкретного препарата и нарушения здесь не было
• Препараты с истекшим сроком годности не находились на витрине и не допускались к продаже (как это было признано Росздравнадзором)
• Суммарная стоимость спорных лекарств многим ниже назначенного штрафа

  [caption id="attachment_3192" align="alignnone" width="726"] Скриншот из материалов дела[/caption]

Какое же решение вынес суд по делу

Приняв во внимание указанные доводы, суд снизил штраф ровно в 2 раза, сэкономив владельцу бизнеса 50000 рублей.

Доказательства реальности дела:

Ссылка на это дело в Первомайском районном суде г. Ижевска – дело №А71-2618/2015.  

Возможно у вас или в вашем бизнесе также есть штрафы и иные решение государственных органов, которые вы считается непроверными и хотите оспорить. Пишите мне прямо сейчас через форму обратной связи, указанную внизу статьи, или в личные сообщения Вконтакте и я смогу обозначить перспективы вашего дела.

 » Снижение штрафа на 50000 рублей (бизнес)