Юридически грамотно оформлю банкротство в Ижевске. Просто оставьте заявку и узнайте все перспективы вашего дела и точную стоимость услуг.
Давайте познакомимся!
Меня зовут Михаил. Я занимаюсь частной юридической практикой в Ижевске и по всей Удмуртии.
Юристом я стал осознанно: всегда нравилось работать с документами, раскладывать по полочкам и решать сложные задачи.Долгое время работал штатным юристом в кредитной и банковской сферой, затем сопровождал производственные и торговые компании, решал вопросы по взысканию дебиторской задолженности и налогами. Среди моей частной практики было много семейных и наследственных дел, земельные и имущественные споры, автоюридические вопросы.
Если у вас есть конкретный вопрос или задача, просто свяжитесь со мной любым удобным способом. Заполните форму заявку, позвоните или напишите в чат. Сделайте это прямо сейчас, потому что потом может быть поздно: чем раньше вы начнете действовать тем скорее вопрос решится в вашу пользу.
Я проанализирую ваше дело, соберу законодательную и судебную практику и на встрече я смогу обозначить все перспективы вашего дела и пошаговый план решения проблемы. Вне зависимости от того, принимаете ли вы решение работать со мной или решать проблему самостоятельно у вас останется ясное понимание что необходимо предпринять.
Спор:
Взыскание задолженности в общей сумме 726 394 руб. по договору поставкиСмотреть полностью
История дела:
По договору поставки покупатель приобрел товар, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд. В судебном процессе я привел доводы идоказательства наличия долга и просил суд обязать покупателя погасить задолженность.
Результат:
Арбитражный суд Пермского края принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 525 989,17 руб., неустойку в размере 183 221,22 руб., госпошлину в размере 17 184,00 руб.
Спор:
Обжалование решения Пенсионного фонда в перечислении маткапитала на покупку недвижимостиСмотреть полностью
История дела:
ПФ РФ отказал владельцу сертификата на материнский капитал в перечислении денежных средств на покупку недвижимости. В суде я выступил на стороне владельца сертификата на материнский капитал. Мной было подготовлено исковое заявление и направлено в суд. В Завьяловском районном суде УР и Верховном суде УР я привел доводы незаконности вынесенного отказа ПФ РФ.
Результат:
Решением Завьяловского районного суда УР исковое заявление было удовлетворено, на ПФ РФ была
возложена обязанность перечислить средства материнского капитала на покупку недвижимости (дело № 2-2416/2015). Верховный суд УР в своем решении подтвердил законность и обоснованность решения
Завьяловского районного суда УР (дело № 33-5299/2016).
Спор:
Взыскание задолженности в сумме 249 711 рублей по договору поставки с юридического лицаСмотреть полностью
История дела:
По договору поставки покупатель приобрел товар, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд.
Результат:
Арбитражный суд УР принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 249 711,60 руб., госпошлину в размере 7 994,23 руб. (дело №А71-7831/2014).
Спор:
Взыскание задолженности в сумме 39 648 рублей по договору поставки с юридического лицаСмотреть полностью
История дела:
По договору поставки покупатель приобрел товар, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд.
Результат:
Арбитражный суд УР принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 39 648,00 руб., госпошлину в размере 2 000,00 руб. (дело № А71-3113/2015).
Спор:
Оспаривание штрафа в размере 100 000 руб. наложенного Росздравнадзором по УРСмотреть полностью
История дела:
По результатам проверки Росздравнадзором по УР, аптека была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000,00 руб. Директор аптеки не согласился с размером штрафа и обратился ко мне. Я подготовил заявление в Арбитражный суд УР. Указал в нем несоразмерность назначенного штрафа последствиям выявленных нарушений, привел доводы и смягчающие обстоятельства.
Результат:
Арбитражный суд УР снизил размер штрафа в 2 раза до 50 000,00 руб. (дело №А71-2618/2015).
Спор:
Истребование имущества стоимостью 519037 руб. из чужого незаконного владенияСмотреть полностью
История дела:
Организация подала два иска, один иск на организацию другой иск на физическое лицо. Исковые требования по двум искам заключались в истребовании из чужого незаконного владения одного и того же имущества. Один иск к организации рассматривал Арбитражный суд УР другой иск к физическому лицу рассматривал Устиновский районный суд г. Ижевска УР. В суде я представлял интересы организации и физического лица, на которых был подан иск. В суде мной были приведены доводы и доказательства об отсутствии у обоих ответчиком истребуемого имущества.
Результат:
Арбитражный суд УР производство по делу в отношении организации (моего клиента) прекратил (дело А71-7048/2015). Устиновский районный суд г. Ижевска УР отказал в удовлетворении иска к физическому лицу (дело № 2-1051/2016).
Спор:
Оспаривание штрафа за грязные номера автомобиляСмотреть полностью
История дела:
: Я был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности за грязные номерные знаки на автомобиле в виде штрафа 500.00 руб. Я не согласился с инспектором ГИБДД и обратился с жалобой в суд. В суде я привел доводы и обоснования моей невиновности.
Результат:
Увинский районный суд УР посчитал мои доводы и обоснования убедительными и удовлетворил мою жалобу, отменив постановление инспектора ГИБДД и сам штраф (дело № 12-48/2015).
Спор:
Взыскание задолженности в сумме 43550 рублей по договору поставки с юридического лицаСмотреть полностью
История дела:
По договору поставки покупатель приобрел товар у моего клиента, но оплачивать отказался. От имени поставщика я подготовил иск и направил его в суд.
Результат:
Арбитражный суд Челябинской области принял решение взыскать с покупателя в пользу поставщика задолженность в размере 35 436,00 руб., неустойку в размере 8 114,00 руб., госпошлину в размере 2 000,00 руб. (дело № А76-8036/2015).
Спор:
Взыскание задолженности в сумме 2 617 471 рублей по договоруСмотреть полностью
История дела:
По договору переуступки прав требования, физическое лицо выкупило у банка задолженность по кредитному договору и стало кредитором по отношению к должникам. В связи с тем что должники отказались добровольно погасить задолженность кредитор обратился в суд. В суде я выступил на стороне кредитора и просил суд взыскать задолженность с должников в принудительном порядке. В судебном процессе было заключено мировое соглашение.
Результат:
Первомайский районный суд г. Ижевска УР утвердил мировое соглашение между сторонами дела. На сегодняшний день долг полностью выплачен (дело № 2-1928/2017).
Спор:
Признание договора аренды недействительнымСмотреть полностью
История дела:
Арендодатель обратился с иском в суд с требованием взыскать с арендатора задолженность по арендной плате. В суде я выступил на стороне арендатора. Суд я просил отказать в иске арендодателю во взыскании арендной платы и признать договор аренды недействительным. Из договора аренды не было понятно, какое именно имущество арендовал ответчик. В последующем арендодатель подал второй иск на арендатора на взыскании неосновательного обогащения по тому же самому договору аренды. Суд я также просил отказать в иске арендодателю, ссылаясь на недействительность договора аренды.
Результат:
Арбитражный суд УР отказал в иске арендодателю во взыскании арендной платы в размере 227 135,64 руб. по договору аренды, договор аренды был признан недействительным, арендатор был освобожден от уплаты задолженности (дело № А71-5318/2009).
Арбитражный суд УР отказал в иске арендодателю во взыскании неосновательного обогащения в размере 449 805,48 руб. по договору аренды в связи с его недействительностью (дело № А71-16039/2009).
Спор:
Оспаривание штрафа ГИБДДСмотреть полностью
История дела:
Я, совершая поворот направо, проигнорировал запрещающий дорожный знак, в связи с чем, был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1 500,00 руб. Я не согласился с инспектором ГИБДД и обратился с жалобой в суд. В суде я привел доводы и обоснования моей невиновности.
Результат:
Первомайский районный суд УР посчитал мои доводы и обоснования убедительными и удовлетворил мою жалобу, отменив постановление инспектора ГИБДД и сам штраф (дело № 12-274/14).
Верховный суд УР в своем решении подтвердил законность и обоснованность решения Первомайского районного суда г. Ижевска УР (дело № 7-287/2014).
Спор:
Оспаривание штрафа ГИБДДСмотреть полностью
История дела:
Водитель не пропустил пешехода, в связи с чем был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности. Мной были изучены материалы административного дела и составлена жалоба. Жалоба была направлена в Устиновский районный суд г Ижевска УР.
Результат:
Устиновский районный суд г Ижевска УР посчитал доводы изложенные в жалобе убедительными и отменил постановление инспектора ГИБДД и сам штраф (дело № 12-236/15).
У вас есть сомнения стоит ли обращаться именно ко мне?
Вот несколько важных причин
Всегда обозначу реальные перспективы дела на встрече
Я никогда не берусь за заведомо проигрышные для вас дела: не трачу ваши деньги и время зря.
Вы получите четкий пошаговый алгоритм решения своей задачи
На консультации, после оценки вашего дела, я смогу дать реальный пошаговый план решения вашей проблемы.
16-летний разносторонний опыт работы
Я долгое время работал штатным юристом в кредитной и банковской сферой, затем сопровождал производственные и торговые компании. Среди моей частной практики было много семейных и наследственных дел, земельные и имущественные споры, автоюридические вопросы и многое другое.
Начинаю работать по вашему делу в день обращения
Я свяжусь с вами онлайн или максимум в течение суток. Проверка/подготовка документов займет всего 1-2 дня.
Взыскиваю расходы с ответчика по судебным делам
Все расходы на мои услуги мы взыщем с проигравшей стороны.
Предлагаю адекватные цены на свои услуги
Мои цены в среднем в 1,5-2 раза ниже по рынку. Просто уточните и сравните сами!
Стоимость услуг по направлению «Банкротство организаций и ИП в Ижевске»
Стоимость услуги зависит от характера и сложности дела. Оставьте заявку, чтобы получить расчет
Бесплатная консультация
Может быть проведена в удаленном варианте: по электронной почте, в чате, социальных сетях. Она включает в себя краткий ответ на вопрос, без подробного анализа дела. Также проводится очно в офисе по записи: для этого варианта нужно оставить заявку на сайте и дождаться звонка.
0 руб.
Правовая экспертиза (аудит)
Подробный анализ дела, законодательной базы и судебной практики по схожим делам. В ее результате вы получаете пошаговый план и варианты решения вашей ситуации. Проводится очно в офисе по записи или в письменном виде по эл. почте, мессенджерам. Стоимость зависит от сложности дела.
600-2000 р.
Подготовка документов в суд
В указанную стоимость услуги входит составление заявления о признании должника банкротом и консультация.
от 1000 руб.
Представительство интересов в суде
В указанную стоимость услуги входит консультация, составление заявления о признании должника банкротом, представительство интересов в суде до вынесения судом решения. Участие в вышестоящих судебных инстанциях оплачивается отдельно.
от 15000 руб.
Начните решать свою проблему прямо сейчас
Со мной это будет просто!
1
Заполните форму заявку или позвоните
2
Дождитесь звонка или письма от меня: я уточню все детали, запишу вас на встречу если она будет необходима
3
Обозначу для вас пошаговый план решения проблемы и начну работу
Отзывы
Посмотрите, что говорят клиенты о моей работе
«
Производство выполнило заказ, а покупатель на расплатился…
Ко мне обратился владелец небольшой компании, зарегистрированной как ООО. Они занимаются производством металлоконструкций. Работают по предзаказам и изготавливают индивидуальные конструкции для предприятий нефтяной отрасли. Здесь мы столкнулись с классическая история для бизнеса — дебиторская задолженность. Компания оформила заказа на сумму чуть более 4 млн. рублей. Для того чтобы его выполнить было закуплено сырье, оплачены работы по изготовлению. И готовое изделие было успешно отгружено. Основную часть оплаты (75%) заказчик погасил, а вот оставшиеся 25% «зависли». Переговоры ни к чему не приводили, осталось одно — обращаться в суд.
Очень важно не тянуть с обращением в суд при дебиторской задолженности. Бизнес требует постоянных финансовых ресурсов. Большие объемы дебиторки, затягивающиеся судебные процессы лишают бизнес этих ресурсов.
Досудебная претензия, иск и суд
Не буду долго томить описанием этих процессов, скажу только что работы было проделано немало.
Что решил суд
Суд вынес решение полностью удовлетворить иск и взыскать с клиента оставшиеся 25% суммы — 525989 руб. плюс неустойку по договору в размере 183221 руб, а также сумму госпошлины.
Доказательства реальности дела:
Ссылка на это дело в арбитражном суде Пермского края– дело № А50-45908/2017.
Если у вас есть бизнес, то наверняка проблема дебиторской задолженности вам знакома. Пишите мне прямо сейчас через форму обратной связи, указанную внизу статьи, или в личные сообщения Вконтакте и я смогу обозначить перспективы вашего дела.
»
Как бизнес отсудил 726 394 руб. с покупателя по договору поставки
«
Как маленькие ошибки инспектора ГИБДД могут спасти вас от уплаты штрафа
История произошла со мной лично и она очень банальна : я нарушил ПДД, повернув налево в неположенном месте. За это был привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, если быть точным). Был ли я не согласен со штрафом? Конечно! Кто же их любит.
Придя домой, немного поразмыслив и потратив немного времени на изучение законодательных документов, — я нашел одну важную деталь.
Когда лицо, в отношении которого выносится постановление о привлечении к административной ответственности несогласно с ним, должностное лицо обязано (!) составить протокол об административной ответственности.
Что в моем случае не было сделано инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР.
Как все развивалось дальше
Дальше все произошло достаточно просто и предсказуемо:
1.Я составил жалобу и направил ее в Первомайский районный суд
2. Суд удовлетворил мою жалобу и отменил постановление о штрафе.
Конечно же это не понравилось инспектору ДПС , поэтому был следующий шаг:
3. Инспектор ДПС попытался обжаловать решение Первомайского районного суда в Верховном суде УР. Но, и этот суд принял мою сторону.
Победа!
Мораль: конечно же правила созданы для того, чтобы их соблюдать. Но соблюдать правила должны все и в том что касается исполнительного производства тоже.
Доказательства реальности дела:
Ссылка на это дело в Первомайском районном суде г. Ижевска – дело № 12-274/14.
Вторая часть — попытка обжалования со стороны ДПС в Верховном суде УР – дело № 7-287/2014.
Возможно у вас есть штрафы, с которыми вы не согласны? Пишите мне прямо сейчас через форму обратной связи, указанную внизу статьи, или в личные сообщения Вконтакте и я смогу обозначить перспективы вашего дела.
»
Отмена штрафа ГИБДД
«
Аптеке в Ижевске грозил штраф в 100 000 рублей
Ко мне обратился директор аптеки в Ижевске. Он попал под проверку Росздравнадзором по УР, в результате которой были обнаружены ряд незначительных нарушений в хранении медицинских препаратов. За них он был привлечен к административной ответственности и ему грозил штраф в 100000 рублей. С этой суммой он был категорически не согласен и обратился ко мне.
Многие владельцы малого бизнеса знают и понимают что любое административное решение можно оспорить, если на то есть необходимые обстоятельства. Но не все их сразу видят и находят, и тем более не все идут на активные действия. Чтобы суд оспорил решение одной из ветвей государственной власти должны быть указаны четкие законодательные противоречия и\или смягчающие обстоятельства. Это и предстояло найти и решить в этом деле.
Чтобы оспорить штраф, нужно было найти противоречия в вынесенном решении или смягчающие обстоятельства
Проанализировав огромное количество законов и судебной практики такие обстоятельства мне найти удалось. Я подготовил заявление в Арбитражный суд УР. Указал в нем несоразмерность назначенного штрафа последствиям выявленных нарушений, привел доводы и смягчающие обстоятельства. Среди них были указаны следующие доводы:
Разные производители указывают разные режимы хранения конкретного препарата и нарушения здесь не было
Препараты с истекшим сроком годности не находились на витрине и не допускались к продаже (как это было признано Росздравнадзором)
Суммарная стоимость спорных лекарств многим ниже назначенного штрафа
[caption id="attachment_3192" align="alignnone" width="726"] Скриншот из материалов дела[/caption]
Какое же решение вынес суд по делу
Приняв во внимание указанные доводы, суд снизил штраф ровно в 2 раза, сэкономив владельцу бизнеса 50000 рублей.
Доказательства реальности дела:
Ссылка на это дело в Первомайском районном суде г. Ижевска – дело №А71-2618/2015.
Возможно у вас или в вашем бизнесе также есть штрафы и иные решение государственных органов, которые вы считается непроверными и хотите оспорить. Пишите мне прямо сейчас через форму обратной связи, указанную внизу статьи, или в личные сообщения Вконтакте и я смогу обозначить перспективы вашего дела.